Pemantau LCD bukanlah sesuatu yang asing bagi orang ramai dan anda boleh melihatnya dalam warna{{0}}telefon mudah alih, komputer riba dan kamera digital yang biasa anda lihat. Jika anda membeli komputer riba dan mendapati terdapat titik terang pada LCD selepas menggunakannya, anda pasti akan menemui "teori" perniagaan. Jika anda tidak bersetuju dengan perniagaan itu, anda juga akan menyelesaikannya dengan Persatuan Pengguna. Tetapi dalam kes ini, jika kedua-dua pihak tidak berunding dengan baik, Persatuan Pengguna sering tidak mempunyai penyelesaian yang baik. Oleh kerana piawaian kualiti kebangsaan semasa untuk bintik terang paparan kristal cecair masih kosong, buat masa ini, terpulang kepada setiap pengeluar untuk memutuskan sama ada masalah "bintik terang" adalah masalah kualiti seperti andaian di atas. Piawaian yang disesuaikan oleh setiap pengeluar adalah tidak sama, daripada "0 bintik terang" hingga "7 bintik terang" sebagai piawaian yang layak. Malah tiada tempat untuk ujian kualiti, kerana negara masih belum mengeluarkan piawaian ujian. Kelewatan dalam pengenalan standard kualiti dan ujian telah menjejaskan hak dan kepentingan pengguna dan populariti produk LCD. Penulis menyeru jabatan berkaitan untuk mengeluarkan piawaian kualiti dan ujian untuk produk LCD secepat mungkin. Ramai pengguna memberi perhatian kepada masa tindak balas, harga, jaminan dan keadaan panel apabila membeli monitor LCD. Tetapi tahukah anda di sebalik maklumat yang anda rasa anda telah fahami dengan jelas, masih terdapat banyak persoalan yang tidak jelas.
Masa tindak balas
Pusat Penyeliaan dan Pemeriksaan Kualiti Komputer Elektronik Kebangsaan baru-baru ini memeriksa monitor LCD. Di antara lebih daripada 10 jenama dan 22 model produk, satu model monitor tidak boleh dihidupkan secara normal, dan indeks ujian sebenar bagi 12 model produk melebihi indeks yang ditunjukkan. , Kadar kelayakan masa respons sampel hanya 42 peratus. Antaranya, penunjuk masa tindak balas sebenar produk individu ialah 26.6 milisaat, tetapi dalam penunjuk yang dinyatakan, ia adalah secara nominal 16 milisaat. Pusat Penyeliaan dan Pemeriksaan Kualiti Komputer Elektronik Kebangsaan menunjukkan bahawa penunjuk ujian sebenar masa tindak balas bagi kebanyakan sampel lebih atau kurang melebihi penunjuk yang dinyatakan, yang menunjukkan bahawa masalah penunjuk tidak benar penunjuk masa tindak balas paparan kristal cecair adalah lebih banyak. menonjol. Antaranya, masa tindak balas dan kecacatan titik (paras panel kristal cecair) menjadi tumpuan spekulasi sesetengah pengeluar dan pengguna.
Untuk kadar lulus yang begitu rendah dalam ujian ini, orang yang bertanggungjawab bagi pengilang LCD percaya bahawa masa tindak balas yang ditunjukkan oleh pengilang ialah nilai puncak kelajuan paparan yang boleh dicapai oleh LCD dalam keadaan tertentu, bukan kelajuan purata. Untuk masa tindak balas, pengilang biasanya mengiranya mengikut nilai biasa dan nilai maksimum. Masa tindak balas nominal pada paparan sebenarnya adalah kelajuan tindak balas dalam keadaan ideal paparan. Masa tindak balas dibahagikan kepada "masa tindak balas meningkat" ditambah "masa tindak balas jatuh", iaitu masa yang diambil untuk piksel berubah daripada hitam kepada putih (meningkat), dan kemudian daripada putih kepada hitam (menjatuh). Masa yang sepadan pada label produk hendaklah jumlah nilai masa naik ditambah masa jatuh. Walau bagaimanapun, sesetengah perniagaan hanya menandakan masa tindak balas kenaikan (atau kejatuhan) sebagai masa tindak balas kristal cecair.
Industri masih kekurangan piawaian untuk menguji masa tindak balas kristal cecair. Ini bermakna pengeluar boleh memilih kaedah yang berbeza untuk menunjukkan masa tindak balas produk mereka. Kekurangan piawaian untuk klasifikasi panel LCD selalunya tersembunyi dalam slogan biasa seperti panel peringkat AA-dan panel peringkat A tambah -. Menurut laporan, bilangan piksel mati, bintik terang dan bintik gelap panel LCD, serta penunjuk seperti ketulenan warna dan sudut tontonan, membentuk tiga tahap A, B dan C panel LCD. Walau bagaimanapun, pengeluar panel LCD berbeza mempunyai syarat penggredan yang berbeza untuk produk mereka: sesetengah pengeluar mentakrifkan panel LCD dengan kurang daripada 3 "kecacatan titik" sebagai Kelas A, dan sesetengah pengeluar mentakrifkan panel LCD dengan 5 atau kurang "kecacatan titik" Panel ditakrifkan sebagai Kelas A dan panel LCD tanpa sebarang "kecacatan mata" juga diklasifikasikan sebagai Kelas A tambah tambah , Kelas A tambah dan sebagainya.
Buat masa ini, tiada standard domestik bersatu untuk klasifikasi gred panel, tetapi semua orang dalam industri merumuskan piawaian mereka sendiri mengikut beberapa peraturan lalai. Contohnya, apa yang anda panggil panel peringkat A-adalah panel yang mempunyai prestasi cemerlang dari segi sudut pandangan, kontras dan kecerahan. Walaupun "standard industri" telah menentukan gred panel, industri percaya bahawa dalam kes ini, sukar bagi pengguna untuk menentukan gred dan kualiti panel. Lebih penting lagi, pembahagian panel A dan B mengikut pengeluar panel tidak hanya bergantung pada bilangan piksel mati, tetapi bermula daripada penunjuk menyeluruh seperti kecerahan seragam dan ketepuan warna. Dengan cara ini, pengguna tidak mempunyai cara untuk bermula. Di samping itu, sesetengah pengeluar hanya menyatakan bahawa mereka menggunakan panel Kelas A dalam publisiti mereka, tetapi mereka tidak menerangkan cara ia ditakrifkan. Pusat Penyeliaan dan Pemeriksaan Kualiti Komputer Kebangsaan menyatakan bahawa ia adalah tepat kerana pengeluar panel LCD yang berbeza mempunyai keperluan yang tidak konsisten untuk keadaan yang sepadan dengan tahap A, B dan C. Terdapat kekeliruan di kalangan pengguna.
Piawaian yang ketinggalan hak dan kepentingan pengguna sukar untuk dijamin
Difahamkan bahawa GBT9813-2000 "Spesifikasi Umum untuk Mikrokomputer" Lampiran C "Piawaian Penerimaan Pixel Mati LCD" sedia ada, SJT11292-2003 "Spesifikasi Umum untuk Paparan Kristal Cecair Komputer" Lampiran A "Titik Kegagalan Boleh Diterima" adalah untuk monitor LCD komputer. piksel mati atau titik kegagalan ("titik putih" atau "titik hitam") ditakrifkan dengan jelas. Antaranya, saiz maksimum terpakai GBT9813-2000 "Spesifikasi Umum untuk Mikrokomputer" adalah hanya 14 inci, jadi ia telah ketinggalan daripada pembangunan pasaran LCD semasa. "Spesifikasi Umum untuk Paparan Kristal Cecair Komputer" yang dikeluarkan pada tahun 2003 telah selaras dengan piawaian antarabangsa ISO13406-2. Walau bagaimanapun, sebagai piawaian industri, ia masih perlu dilihat bila ia akan menjadi piawaian kebangsaan.
Sekiranya tiada piawaian negara atau industri baharu, semua pengilang LCD hendaklah melaksanakan secara seragam piawaian antarabangsa semasa ISO13406-2, yang telah dikemas kini pada tahun 2001 untuk mengenal pasti penunjuk prestasi sensitif produk LCD untuk mengelakkan menyebabkan jualan pasaran. Menyebabkan kekeliruan dalam propaganda.
Walau bagaimanapun, standard ISO13406-2 yang paling hampir kepada kami pasti ketinggalan. ISO13406-2 menetapkan bahawa monitor LCD 15-inci tidak boleh mempunyai lebih daripada satu titik terang, satu titik gelap dan tiga titik warna. Walau bagaimanapun, adalah jelas bahawa sejak standard 13406-2 telah dirumuskan lebih awal, apabila menghadapi paparan LCD bersaiz besar seperti produk 17 inci dan 19 inci, pengguna akan menghadapi situasi janggal: mengikut pengiraan standard ISO13406-2Class2 17 Monitor LCD inci membolehkan 2 bintik terang, 2 bintik gelap dan 6 titik warna. Bagi pengguna, jelas tidak boleh diterima untuk mempunyai 10 piksel mati pada monitor. Oleh itu, bagi pengeluar yang telah menerima pakai Class2 secara konsisten, sama ada standard Class1 mesti dilaksanakan pada paparan skrin besar, yang agak mudah dilakukan mengikut keupayaan teknikal semasa, atau standard penggredan kualiti baharu perlu dirumuskan. Oleh itu, sesetengah orang dalam industri percaya bahawa piawaian LCD domestik dan antarabangsa semasa agak ketinggalan. Pengiraan bilangan piksel mati dan sama ada masa tindak balas harus berdasarkan skala kelabu dan penunjuk lain layak untuk penyelidikan yang lebih terperinci.
